Τοποθετήσεις Γ. Βούρου στο σ/ν για τον Κινηματογράφο

ΧΡΥΣΑ ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Παρακαλώ πολύ πηγαίνουμε στον κύριο Βούρο.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΟΥΡΟΣ: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε. Ειλικρινά δεν θέλω να πάρει τέτοια τροπή η συζήτηση, πιστέψτε με, αλλά αν προκληθώ θα απαντήσω.

Σέβομαι τις απόψεις του κυρίου Βαρδαρού. Αλλοίμονο, είναι ένας εξαιρετικός συνάδελφος, έχει επαφή με τον χώρο, άρα γι’ αυτό βρίσκεται εδώ για να μας μεταφέρει τις απόψεις και τη γνώμη του, αλλά στην τοποθέτησή του δεν ακούστηκε παρά μόνο μία φορά η λέξη «ηθοποιός». Αναφέρθηκε στους σκηνοθέτες και στους παραγωγούς. Θα ήθελα να ρωτήσω τον κύριο Βαρδαρό σε ποιο σημείο εμπλέκεται ή προσβάλλεται το επάγγελμα του ηθοποιού στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο και αν αναφερθείτε στην μοριοδότηση, που προφανώς εκεί μάλλον θα ακουμπήσει η τοποθέτησή σας, προφανώς δεν έχει μεταφραστεί σωστά η έννοια της μοριοδότησης. Πού αλλού εμπλέκεται η προσβάλλεται η λέξη «ηθοποιός», η έννοια του ηθοποιού, το λειτούργημά του στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο;

(...)

ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΟΥΡΟΣ: Κύριε Παπαδόπουλε, είχαμε την τύχη να βρεθούμε κατά την διάρκεια των τελευταίων μηνών να βρεθούμε κάποιες φορές και να ανταλλάξουμε απόψεις, για εμένα ιδιαίτερα διαφωτιστικές. Νομίζω ότι σε πολλά σημεία έχουμε συγκλίνει έτσι ώστε το αυτό το τελικό σας κείμενο που παραδόθηκε με τις αντιρρήσεις σας αυτή τη στιγμή να είναι τελείως διορθωμένο κατά τα 4/5 τουλάχιστον. Αναφερθήκατε στο ότι κατέρρευσε το νομοσχέδιο, ότι σε μεγάλο βαθμό οι αντιρρήσεις ήταν χειμαρρώδεις. Θα σας θυμίσω αυτό που είπα και χθες στην τοποθέτησή μου στην Επιτροπή, κάτι που είχε πει ο καθηγητής κ. Κουμάντος, ότι ένας νόμος δεν μπορεί να είναι παράδεισος για όλους. Ένας νόμος είναι καλό να δικαιολογεί την αλήθεια και το δικαίωμα κάποιου, αλλά ακόμα καλύτερος όταν δικαιολογεί την αλήθεια και τα δικαιώματα πολλών. Αντιρρήσεις πάντα θα υπάρχουν και δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό γίνεται από το δικό σας βήμα σημαία, ότι έχει σηκώσει θύελλα αντιδράσεων.

Έχω τρεις ερωτήσεις. Πώς είναι δυνατόν να πιστεύετε ότι μια γενική συνέλευση μπορεί να χαράξει πολιτική κινηματογράφου για μια ολόκληρη χώρα; Δεύτερον, η σπατάλη που μέχρι τώρα έχει διαπιστωθεί και είναι κοινό μυστικό, μέχρι τώρα κατά τη γνώμη σας από ποιους γινόταν; Τρίτον, κάτι που αφορά τη δική μου πρόταση που επανέλαβα χθες στην επιτροπή, την είσοδο των αιρετών σε μειοψηφική βέβαια σχέση μέσα στα όργανα, ούτως ώστε να ελέγχουν, να ακούν και να προτείνουν, ποιος εγγυάται τη διαφανή και αντικειμενική κρίση αυτών των αιρετών;

(...)

ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΟΥΡΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, απλά θα ήθελα να αναφερθώ σε κάτι που λέγεται κατά κόρον.

ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΝΤΟΥΛΑΣ (Αντιπρόεδρος της Επιτροπής): Σας παρακαλώ κ. Βούρο, κάνετε την ερώτησή σας και βοηθήστε τη διαδικασία σας παρακαλώ πολύ.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΟΥΡΟΣ: Αν δεν πω τι έχει ακουστεί, δεν θα συνειδητοποιήσει κανείς και δεν θα καταλάβει την ερώτηση κάνω. Χάνουμε χρόνο. Θα είχα κάνει ήδη την ερώτηση. Αναφερθήκατε στο θέμα της παραγωγής και όχι της τέχνης. Είναι κάτι το οποίο το επαναλάβαμε και χθες στην Επιτροπή, είναι κάτι σαν να διυλίζουμε τον κώνο πατέ και καταπίνουμε την κάμηλο. Τι είναι τέχνη; Θα μπούμε σε μια διαδικασία να ορίσουμε εδώ το τι είναι τέχνη; Κάτι που προσπαθούν επί δεκαετίες προσπαθούμε, αναλύουμε, γράφονται βιβλίο ολόκληρα – τόμοι ολόκληροι, δοκίμια. Η παραγωγή σαφώς εμπεριέχει την τέχνη. Και η τέχνη θεσμικά εμπεριέχει την παραγωγή. Δηλαδή, να μην μπούμε σε διαδικασία να αναλύουμε γιατί αναφέρετε στην παραγωγή, στην διαδικασία της κινηματογραφικής παραγωγής και όχι στη διαδικασία της τέχνης. Αυτό είναι σαφές.

Εννοώ, εάν παραμείνει η πρόταση ως προς την διαδικασία που προστατεύει την διαδικασία της κινηματογραφικής παραγωγής και όχι της τέχνης, τι αλλάζει σε ένα ολόκληρο νομοσχέδιο.