Τοποθέτηση Γ. Βούρου σχετικά με τις συγχωνεύσεις οργανισμών

Είναι σαφές ότι το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζετε με την προωθούμενη ρύθμιση, είναι η ορθολογική αναδιάρθρωση του δημοσίου τομέα, πάντα με στόχο και κατεύθυνση τον περιορισμό του εύρωστου ώστε να μην επιβαρύνεται ο κρατικός προϋπολογισμός με τα έξοδα λειτουργίας υπηρεσιών και φορέων που δεν εξυπηρετούν πλέον το δημόσιο συμφέρον.

Επίσης, είναι σαφές ότι ο χρόνος είναι κατάλληλος προκειμένου να προχωρήσουμε σ’ αυτούς τους επαναπροσδιορισμούς. Άλλωστε, και η προηγούμενη Κυβέρνηση είχε στοχεύσει και είχε σχεδιάσει έναν κατάλογο με 250 φορείς προς κατάργηση ή συγχώνευση, αλλά βεβαίως, δεν προχώρησε διότι προκηρύχθηκαν εκλογές.

Θα έλεγα σε μια γενικότερη τοποθέτηση ότι προωθούμε ένα ορθολογικό και συνεκτικό μοντέλο οργάνωσης του δημόσιου τομέα που θα στοιχίζει σαφώς πολύ λιγότερο και θα προσφέρει καλύτερες υπηρεσίες στο κοινωνικό σύνολο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση διατηρώ τις προσωπικές μου επιφυλάξεις και θέλω να τις καταθέσω εδώ. Σε καμία περίπτωση, βεβαίως, δεν ασπάζομαι αυτά που ακούστηκαν από τον κ. Παυλόπουλο που αναφέρθηκε σε προγραφές ή σε κάποια πρόθεση δίωξης συγκεκριμένων προσώπων. Θα ήθελα, όμως, να αναρωτηθούμε κατά πόσον παίζει ιδιαίτερο ρόλο η βαρύτητα των λόγων και των τοποθετήσεων κάποιων ευρωπαϊκών κοινοτικών φορέων που αναφέρθηκαν στο εξαιρετικό, όπως έχει γραφτεί, έργο της «Αγρογή Α.Ε.». Επίσης αν θέλετε, στις δηλώσεις της προηγούμενης Υπουργού, της κ. Μπατζελή, στο οποίο αναφέρθηκε στο σπουδαίο έργο που κατέθεσε η «Αγρογή Α.Ε.». Ειλικρινά δεν γνωρίζω τη σύνθεση και δεν ξέρω αν είναι αληθές αυτό που λέγεται ότι έχουν παρεισφρήσει κάποιες ειδικότητες που δεν έχουν καμία σχέση με το αντικείμενο της «Αγρογή Α.Ε.». Σε καμία όμως περίπτωση δεν μπορούμε να παραβλέψουμε ότι οι καταθέσεις υπέρ της «Αγρογή Α.Ε.» είναι πάρα πολύ σημαντικές και αυτό με κάνει να επιφυλάσσομαι ως προς την χρησιμότητα της κατάργησης ή, αν θέλετε, της παύσης της συνεργασίας των συγκεκριμένων μελών. Επίσης, δεν γνωρίζω και σε καμία περίπτωση δεν καθορίζουμε τη συνέχεια του αντικειμένου της «Αγρογή Α.Ε.», ποιος παίρνει το αντικείμενο της και ποιος παίρνει τις τύχες του συγκεκριμένου αντικείμενου.

Επίσης, θα ήθελα να αναφερθώ στο συγκεκριμένο κομμάτι που αν θέλετε δημιουργεί την εικόνα και όχι το περιεχόμενο. Αυτό που έχει κατατεθεί μέχρι στιγμής θα μπορούσε να συνοψιστεί σε μια φράση, σε μια πρόταση. Επειδή όλα τα άλλα άρθρα με βρίσκουν σύμφωνο, οι παράγραφοι στο άρθρο 2 με βρίσκουν σύμφωνο, θα πρότεινα, κ. Υπουργέ, να δούμε ξεχωριστά την περίπτωση της «Αγρογή Α.Ε.», να την αφαιρέσουμε από την συγκεκριμένη παράγραφο, να την δούμε ξεχωριστά και να καταγγείλουμε συμβάσεις που πιθανόν να τυγχάνουν παρανομιών ή και παρατυπιών. Κλείνω λέγοντας ότι οι προσωπικές μου θέσεις έχουν να κάνουν με το ότι δεν έχω πεισθεί για το αντικείμενο της πρόθεσης, όπως αναφέρθηκε από τον κ. Παυλόπουλο, αλλά και της πρόθεσης της δικής μας.